《光热微言》一周观点精萃【8.6~8.12】
发布者:光热微言 | 来源:CSPPLAZA光热发电网 | 0评论 | 3961查看 | 2014-08-13 09:47:00    
  CSPPLAZA光热发电网报道:CSPPLAZA官方微信专享栏目《光热微言》2014年8月6日~2014年8月12日的一周话题包括吴新雄在全国“十三五”能源规划工作会议上的讲话没有涉及光热是否显示国家对光热没有热情?国内光热行业是否缺乏龙头企业的带动?塔式布雷顿技术的优点有哪些?石墨工质塔式技术的难点在哪里?在DNI低于1800kWh/m².yr的地区建设光热电站可行吗?等五方面的精彩内容。

2014113期:吴新雄在全国“十三五”能源规划工作会议上的讲话没有涉及光热是否显示国家对光热没有热情?

微信号为“*很和*”的网友发表以下观点:

现阶段3-5年内,光热发电不可能和光伏、风电、水电等相提并论,更不会得到领导层的重视,最大的问题还是取决于国际市场的发展周期,美国周期技术从槽式升格到塔式,西班牙周期5年基本停滞不前了,信息这么畅通的今天,决策领导们不是看不到听不见,他们心里有数,参与这个产业的大家都希望发展的看快一点,好一点这是人心所向。只有通过未来5年的示范项目阶段,能够不出现大的纰漏,才可能支撑未来的路,否则不管你技术多先进,路越走会越远,但不代表着路会越来越宽。

微信号为“*马过*”的网友发表以下观点:

现在光热没有一个核准电价的,没法提,这个要怪光热圈自己。要想大发展,就得学光伏,打价格战,一路猛降。这样政府才愿意开绿灯。现在光热圈反其道,搞垄断要高价,政府不同意。光伏的成本降低有前提的,可惜政府不太明白,光伏寿命短,效率逐年降,蓄能困难,政府只看到便宜了。

微信号为“**niel352*”的网友发表以下观点:

光热尚不成熟,政府领导不会贸然将其列入重点发展规划当中。这需要行业同仁继续努力,以真实技术突破为基础,示范项目为验证,达到与各能源方式一争高下之局势,而不是寄希望于靠补贴存活,则才有大发展的可能。

2014114期:国内光热行业是否缺乏龙头企业的带动?

微信号为“*龙勿*”的网友发表以下观点:

同意话题观点,无规模不成气候,当年多晶硅也是这样,尚德之后起来一批,现在这么多想死都难了。光热还只是一个苗头很容易夭折,前期需要政府扶持,也需要一个好的领袖带领企业做。

微信号为“*克*”的网友发表以下观点:

光热行业不行啊,央企顾虑太多,民企实力又单薄,政策又不给力。形势非常严峻,企业的耐心不知道还能坚持多久。我认为目前国内的光热市场就不具备形成龙头企业的条件,做得较超前的应该说是中广核了。

2014115期:塔式布雷顿技术的优点有哪些?

微信号为“*阳光热+*”的网友发表以下观点:

布雷顿循环是一种热力循环,也可以做成布雷顿郎肯联合循环。小型塔式用纯布雷顿循环就能够达到要求,因为有回热器。大型塔式可以搞布雷顿郎肯联合循环,因为大型塔式回热器很难弄,简单循环的效率没有达到最佳效率。布雷顿最大优势在于7/24小时连续发电,而不需要水,太阳能资源好的地方一般也是最缺水的地带。

微信号为“*克*”的网友发表以下观点:

占地相对常规塔式面积较小,无需用水是最大的优点了,尤其适合严重缺水的干旱和沙漠地区。另外,它可以与燃气轮机发电装置和储热装置结合使用而实现全天候发电和热电联供。但是工作温度太高对设备系统要求比较高,安全性也需要考虑。

2014116期:石墨工质塔式技术的难点在哪里?

微信号为“*henyuda519*”的网友发表以下观点:

石墨工质工艺上没有问题,但是吸热,蓄热,换热一体决定了热工单体设备会非常大。放在塔顶上确实存在问题。另外,石墨比融盐贵。

微信号为“*徐*”的网友发表以下观点:

吸热器,石墨很脆,单片做不大,难加工。正因为做不大,单台石墨蓄热很有限,每片石墨间的连接也很关键,不然传热影响很大。

2014117期:在DNI低于1800kWh/m².yr的地区建设光热电站可行吗?

微信号为“*aniel352*”的网友发表以下观点:

1800应该是德国航空航天技术中心(DLR)推荐的DNI数值,即1800以上有技术潜力,2000以上有经济潜力。首先,这个预测基于一个成本体系,若技术驱动成本较大幅度下降,自然要求的DNI也会下降。其次,DLR也声明以上数值仅提供参考,不决定低于该数值就不能应用。毕竟技术是在不断发展的啊。

微信号为“*/:**”的网友发表以下观点:

技术上可行,经济上可能就不合算了。同时需要看电价多少。就类似风电和光伏,不同的地区也是给的不同的电价。

微信号为“*oyzhoulixi*”的网友发表以下观点:

在DNI低于1800kWhm2a的地区健身光热电站,技术上可行,商务上会增加LCOE,在汽机容量确定后,DNI是决定集热场面积大小的最关键因素,DNI低,就意味着需要加大集热场面积,增加造价。所以,DNI较低地区,可考虑联合循环,增加发电机利用小时数,降低LCOE。

QQ昵称为“*马过*”的网友发表以下观点:

说一个技术性的话题,DNI并不能都被聚光,大约有5%的DNI无法聚焦到吸热器。DNI的测量用直接辐照表开口角度5°,而太阳视角只有0.53°,环日比为10%的情况下,对于槽式,大约5%的DNI其实无法聚焦到集热管。核算发电量时候需要注意这个差异。

声明:《光热微言》是CSPPLAZA为光热发电行业人士提供的便捷微信开放交流平台,所发言论仅代表微友个人观点,不代表CSPPLAZA的官方观点,也不意味着CSPPLAZA认同该观点。《光热微言》的开办目的是激发光热行业的思想融通,如有不同观点,欢迎参与微信互动,我们将及时补充刊发您对相关话题的不同看法。

附注:

  《光热微言》是CSPPLAZA推出的专门面向微信受众的短评类栏目,由CSPPLAZA与行业人士共建,针对光热行业热点问题进行精简的分析评论,每天通过CSPPLAZA官方微信发布。CSPPLAZA每周将对《光热微言》的精彩内容进行汇总,发布于CSPPLAZA官方网站,并择取优秀观点择期刊发于《CSPFOCUS》杂志。

  传播思想,共享价值!参与《光热微言》互动请首先关注CSPPLAZA官方微信,我们的微信公众号是:CSPPLAZA光热发电网。关注后请留意每天下午18点左右我们为您呈现的CSP每日资讯,您可参与其中的《光热微言》栏目互动,直接通过对话框发表您对每日话题的看法。您也可以发送给我们您所感兴趣的话题,邀请大家参与讨论!

  关注方法:1、直接关注:登录到微信界面,选择“通讯录”,点击右上角的“+”号,接着点击“查找公众号”,输入“CSPPLAZA”,选中后点击“关注”。2、扫描二维码关注:扫描下面的官方微信二维码关注。

相关阅读
最新评论
0人参与
马上参与