《光热微言》一周观点精萃【11.19~11.25】
发布者:光热微言 | 来源:CSPPLAZA光热发电网 | 0评论 | 3423查看 | 2014-11-26 10:23:00    
  CSPPLAZA光热发电网报道:CSPPLAZA官方微信专享栏目《光热微言》2014年11月19日~2014年11月25日的一周话题包括您如何看待多家上市公司布局光热发电业务?您如何看光热发电项目众筹模式?水电与光热混合开发是否有价值?石墨传热储热塔式光热技术发展的障碍在哪里?如何评估光热电站的发电量?等精彩内容。

2014183期:您如何看待多家上市公司布局光热发电业务?

微信昵称为“*dping*”的微友发表以下观点:

上市公司对光热发电行业关注肯定是好事,正如文章所说,关注的人多了,有实力的企业参与多了,会给行业带来更多的舆论支持,使上层相关部门能够更加关注和了解光热发电行业,可能对行业利好政策的发布起到一定的推动作用。另外对于光热发电产业现有公司可能会起到一定的影响,一方面可能会给部分企业尤其是实力稍弱的企业带来一定的合作机遇,但同时也会给现有行业企业带来新的竞争对手,至于弊大于利还是利大于弊就见仁见智了。个人认为,更多上市公司的加入对于光热行业整体还是利大于弊的。

2014184期:您如何看光热发电项目众筹模式?

QQ昵称为“*星大*”的微友发表以下观点:

光热发电项目难以套用现有的电站工程模式,在现有电站工程模式下,本身大型能源集团对光热电站的技术指标没有充分把握,也缺乏足够多的参考样本。解决方案提供商研发投入不小,未有充分的资源整合能力也难撬动市场。同时社会资本参与能源建设的渠道也很少,所以在现有模式下,很难盘活光热电站市场。众筹模式分摊了风险,通过拓宽资本参与渠道,引导资本入行,盘活整个行业。通过商业模式的创新,推动光热利用行业的发展。但这种模式能否长久,还取决于项目本身能否为资本带来足够大的收益,届时考验的还是光热发电产业界的整体水平。私募基金模式可能更适合国内光热产业。社会众筹模式,面向社会分散的资金,本身管理起来就很麻烦,通常投资期短的项目更受青睐。加上对光热价值有充分认识的人群也集中在一个比较小的圈子内。私募基金模式,可以看成是一个定向的众筹,面向有一定资本实力,有投资判断力的企业或者个人进行长期权益性融资。

QQ昵称为“*杨*”的微友发表以下观点:

目前水电行业的股票市盈率为9-10倍左右,火电行业为8倍左右。对于投资者来说,光热没有形成统一的电价,固定的补贴年限,可靠的发电指标。就根本不存在参与资本市场活动的条件。对比之下,光伏现在各方面都已具备,现在美日的众筹都已基本走到后期。预计2015年,国内的光伏众筹会启动,持续4年左右。而光热,需要首批示范电站稳定达产后2年,才具有相应的启动条件。当然,对于一些专业投资者,光热在明年,即会迎来第一个爆发期。

2014185期:水电与光热混合开发是否有价值?

微信昵称为“*晓东*”的微友发表以下观点:

我觉得从性质上来说两者有些显著的矛盾,水电资源丰富的地区,一般是在山区或峡谷,而光热需要大面积的平坦地形,光照好的地方,往往水资源匮乏,即使有河流,多以季节性河流为主,两者一起的开发性太小。

QQ昵称为“*杨*”的微友发表以下观点:

比较可行的一条路,就是水电、光热,互补。因为现在很多水电都是径流式的,不能调节。如果在合适的区域,联合建设,一是省钱,二是省事,三是效益好。建议厂家多关注下。

2014186期:石墨传热储热塔式光热技术发展的障碍在哪里?

微信昵称为“*白伟*”的微友发表以下观点:

个人了解来看,石墨储热可以达到与熔盐相比更高的使用温度,这种技术的难点我认为在于如何优化热量转换的方式以及如何提高整体系统的热量转换效率,具体来说就是石墨材料如何固定与吸热、储存热量后通过哪种换热方式换热。另外,还有如何防止石墨在高温下发生氧化的问题。目前,这种技术的局限性决定了它不能以单机大规模装机的方式建设,以模块化建设的方式会更好一些,但是这势必增加了更多的材料成本和保温费用。

2014187期:如何评估光热电站的发电量?

QQ昵称为“*李飞*”的微友发表以下观点:

按照等效小时数来评估,等效小时数*装机容量,根据每小时的辐照度值进行计算,这个需要依赖软件计算,跟风电和光伏设计的思路一致。这也牵扯到具体的设计问题,不同的集热场设计带来必定是不同的热量输出,最终导致不同的年发电量。

QQ昵称为“*阳光*”的微友发表以下观点:

峰值效率是计算装机容量的,年均效率是计算发电量的,光热设计DNI一般按950W/M2,年发电小时数是按当地年DNI折算发电小时数,再根据年均效率计算发电量,在这里跟光伏有点不同。

微信昵称为“*辉*”的微友发表以下观点:

发电量按等效小时数计算的逻辑反了,这是火电的逻辑,先有逐时甚至每十分钟资源,结合系统配置,发供电模式算发电量,发电量除以机组容量才是等效小时数。

声明:《光热微言》是CSPPLAZA为光热发电行业人士提供的便捷微信开放交流平台,所发言论仅代表微友个人观点,不代表CSPPLAZA的官方观点,也不意味着CSPPLAZA认同该观点。《光热微言》的开办目的是激发光热行业的思想融通,如有不同观点,欢迎参与微信互动,我们将及时补充刊发您对相关话题的不同看法。

附注:

  《光热微言》是CSPPLAZA推出的专门面向微信受众的短评类栏目,由CSPPLAZA与行业人士共建,针对光热行业热点问题进行精简的分析评论,每天通过CSPPLAZA官方微信发布。CSPPLAZA每周将对《光热微言》的精彩内容进行汇总,发布于CSPPLAZA官方网站,并择取优秀观点择期刊发于《CSPFOCUS》杂志。

  传播思想,共享价值!参与《光热微言》互动请首先关注CSPPLAZA官方微信,我们的微信公众号是:CSPPLAZA光热发电网。关注后请留意每天下午18点左右我们为您呈现的CSP每日资讯,您可参与其中的《光热微言》栏目互动,直接通过对话框发表您对每日话题的看法。您也可以发送给我们您所感兴趣的话题,邀请大家参与讨论!

  关注方法:1、直接关注:登录到微信界面,选择“通讯录”,点击右上角的“+”号,接着点击“查找公众号”,输入“CSPPLAZA”,选中后点击“关注”。2、扫描二维码关注:扫描下面的官方微信二维码关注。

相关阅读
最新评论
0人参与
马上参与