汇银董事长Juha Ven谈Schott汇银集热管专利纠纷案
发布者：CSPPLAZA | 来源：CSPPLAZA光热发电网 | 2评论 | 4283查看 | 2016-02-03 16:47:00
CSPPLAZA光热发电网报道：国内集热管领先厂商威海金太阳光热发电设备有限公司（汇银）与国际集热管领先厂商Schott太阳能（肖特）关于集热管的专利纠纷案自2014年12月始，至2016年1月以Schott撤诉告终。长达一年多的诉讼历程，汇银单方面耗资245万美元……。该案件是光热行业涉及中外专利技术侵权纠纷的第一起典型案例，具有代表性参考价值。
为进一步了解该案件的详细情况，CSPPLAZA日前与当事双方联系进行了采访尝试，但目前尚未获得Schott方面对此的反馈，汇银董事长Juha Ven则接受了本网记者对此案的书面采访。
CSPPLAZA：据您分析，Schott为何要起诉汇银，为什么选择在美国起诉汇银？
Juha Ven：汇银于2012年供应了美国33MWe 的Stillwater项目（一个地热与光热联合循环电站）的所有集热管。从2008年开始，汇银开始在各种国际展览和会议上展示其集热管产品，Schott了解汇银集热管所使用的技术以及设计结构。汇银的集热管在性能上实现了质的飞跃，具有新的技术优势，比如集热管可以重复抽真空、膜层具有疏水功能等。对于接下来南非和摩洛哥市场的大订单，Schott已无法与汇银相抗衡。Schott在光伏业务的灾难性失败削弱了他们的实力。作为其主要客户的阿本戈集团的亏损也让他们的境遇雪上加霜，他们当然坐立不安。
在美国，谁都有权起诉别人，不一定要有理有据。而美国的诉讼费用之高昂，往往能迫使经济实力相对较弱的一方作出妥协。直到现在我仍然相信，他们自己很清楚他们是无法证明自己所提出的控诉的。关于案件所关注的波纹管设计，汇银拥有自己的专利，他们试图“吓唬”我们的客户，用至少要花费我们几百万美元的诉讼拉锯战来拖垮我们，而且要让我们在未来几年在光热市场上疲于奔命。他们还发起了媒体舆论战，当时很多家报纸和网站都刊登了肖特状告我们的消息。如果这仅仅是一场法律争端，人们应该会想，为什么宣传声势如此之大？我们的客户比我们得到的通知还早，收到的信息比我们还丰富。
CSPPLAZA：汇银官方新闻稿提到的是Schott撤诉，请问撤诉和败诉有何区分？Schott撤诉是否等同于Schott败诉？还是意味着双方达成和解？Schott撤诉与Schott已退出集热管业务是否有关？
Juha Ven：肖特太阳能想让我们停止在中国境外销售集热管。他们希望拿到摩洛哥和南非的项目，但这一切没能实现。汇银没有找肖特太阳能做出任何和解，我们知道他们无法证实所起诉的内容，而汇银拥有雄厚的资金支持，我们能承担得起这场官司。一旦客户明确表态不关心这场纠纷，肖特太阳能也就失去了兴趣，他们不愿意再投入更多的资金。他们进行了止损，退出战场。我们赢了，我们达到了我们的目标：取得订单。肖特失败后，汇银已经接到3个新的海外订单。由此你也可以看出，他们为了阻止我们可谓煞费苦心。
CSPPLAZA：Schott称汇银侵犯了其在美国注册的No.7,013,887号专利，该专利是Schott的波纹管设计专利。但众所周知，汇银的波纹管设计是外置，Schott是内置，为何会被Schott称其侵犯专利？
Juha Ven：汇银有自己波纹管设计的专利。我们根据这一设计来生产集热管。其实很显然，我们和肖特的设计是不同的。我们相信，肖特太阳能也应该知道这一点，但他们的目的不是赢一场官司，而是逼着我们跟他们谈判。他们的目的很明确，希望我们同意他们的条款即不能在海外市场销售。但是，对于这种竞争对手之间达成的、违背大多数国家反垄断法的协议，我们是不会签署的。
CSPPLAZA：汇银耗资245万美元打这场官司，回想一下整个过程，艰难吗？您是否动摇过？是什么让汇银坚持并最终打赢了这场官司？
Juha Ven：当你发现被竞争对手起诉的时候，肯定是不愉快的。我第一次和我们的专利律师谈这件事的时候，向他说明了当时的情况，谈了几个小时，然后他告诉我：“你应该高兴，一个大规模的、有名的、老牌的德国集团刚刚证明了你的公司和技术的重要性。因为你如此重要，他们才要在你身上花费数百万美元诉讼费”。他打开一瓶威士忌，给我倒了一大杯，说：“你应该庆祝这样的时刻”。现在回想整个过程，的确，肖特帮我们推动了市场营销。我们也的确学到了很多。
CSPPLAZA：此案是集热管中外厂商专利纠纷案的第一案，您认为该案件对中国厂商的意义和启示在哪里？对国内其它光热厂商，特别是可能涉及到专利纠纷的厂商，您有什么建议？
Juha Ven：我相信中国厂商有自己的知识产权。世界上最伟大的发明来自中国，中国有很多非常聪明的人。你要相信自己的能力，外来的并非就一定更好。如果你被起诉了，要明白这说明你很重要。要坚持自己的立场，捍卫自己的合法权益。
最新评论
2人参与
zjchuaran
威海汇银在2014年遭遇专利侵权危机，还算幸运，终因肖特撤诉告一段落。此事件告诉我们，应早做准备不要被动挨打，教训很深刻，否则一旦受制于人，再依葫芦画瓢申请自己的专利，那黄瓜菜都凉了。经查，汇银2014年底申请的结构性专利已经落入肖特2013专利保护范围，由此可判断，汇银不掌握肖特第四代集热管专利内容。
2016-02-06 23:06:26
0
zjchuaran
汇银集热管有结构性专利吗？
2016-02-03 20:13:11
0
马上参与
最新资讯
-
-
昨天 04-27 16:52 -
昨天 04-27 16:34 -
昨天 04-27 16:19 -
前天 04-26 17:27 -
前天 04-26 16:26 -
前天 04-26 14:23 -
前天 04-26 13:31 -
前天 04-26 11:04 -
前天 04-26 10:06 -
前天 04-26 09:12 -
前天 04-26 09:04 -
04-25 18:06 -
04-25 17:26 -
04-25 16:43
