申报二批光热示范项目 采用何种技术路线入选概率更大?
发布者:本网记者Connie | 来源:CSPPLAZA光热发电网 | 1评论 | 1537查看 | 2017-12-06 16:37:00    
CSPPLAZA光热发电网报道:中国首批光热示范项目仍在蹒跚前行,但着眼于“十三五”5GW装机规划下的后续示范项目,很多企业已开始积极储备项目资源。(详见CSPPLAZA此前报道:光热项目开发掀“圈地运动”总圈地装机已逾13GW


光热发电技术主要分塔式、槽式、碟式、菲涅尔式四大类,这其中又因传储热介质、储热方式、聚光方式的差异而呈多元化态势。


共10余种细分技术路线参与了首批示范项目申报,其中不乏一些创新型技术方案。最终入选的共有熔盐塔式、水工质塔式、二次反射熔盐塔式、槽式导热油传热熔盐储热、槽式熔盐传储热、菲涅尔导热油传热熔盐储热、菲涅尔熔盐传储热、创新型菲涅尔(水工质加混凝土储热)等八种技术路线入选。


上述各种技术路线的发展现状简析如下:


技术路线.png


除上述8种入选的技术路线以外,在首批光热示范项目申报中,还有一些未能入选的项目采用了碟式斯特林、碟式熔盐、碟式斯特林+槽式、碟式斯特林+塔式、菲涅尔透射式熔盐等光热发电技术路线。虽未入选,但部分相关企业并未因此停止相关技术的研发步伐。


那么,哪几类技术路线能在未来申报二批光热示范项目中占得先机呢?


全球来看,目前已建光热电站采用槽式技术路线的占比遥遥领先,但塔式因系统运行温度高、效率高、地形适应性好等优势正渐渐开始赶超前者,成为在建光热发电项目的主力。菲涅尔式光热电站此前的商业化项目均采用DSG技术,熔盐菲涅尔、导热油传热熔盐储热菲涅尔技术以及创新型菲涅尔技术仍处于商业化应用的前期。碟式技术则因一些技术瓶颈亟待突破和储热方案仍需完善等原因,获得商业化电站发展的机会较小。


从中国首批示范项目来看,槽式、塔式、菲涅尔式的数量比例为7:9:4,塔式占比略高于槽式。其中熔盐塔式、二次反射塔式、槽式导热油传热熔盐储热、熔盐槽式的数量比为8:1:5:2。


对于二批示范项目的技术路线选择,有相关行业人士表达了自己的观点,“从风险角度考虑,槽式导热油技术比例或将有所增加,或高于熔盐塔式,其它创新型技术路线的比例会下降。因为国企与央企会迅速布局光热市场,国有企业对风险的控制要求较高,会优先选择成熟度最高的槽式导热油技术路线,同时,熔盐塔式也已有商业化电站的运行业绩,也将成为重点选择。”


除了槽式导热油和熔盐塔式两种目前较主流的技术之外,首批示范项目中还有4个采用了菲涅尔技术,但这4个项目所采用的技术目前都处于商业化应用的前期,有待经过大型光热电站的成功验证。有观点认为,首批示范项目整体推进不理想,原因之一在于采用了一些创新型光热发电技术。


对于在首批示范项目中未能成功入选的碟式相关技术,有业内人士认为,鉴于碟式光热发电系统效率较高的优势,第二批示范项目或会有少量项目入选。碟式斯特林采用与塔式或槽式的混合技术方案或为较理想的选择。


国家能源局相关官员在今年8月份在青海海西州召开的光热示范项目建设暨新能源发展座谈会曾表示,对建设进度较快、技术上先进、经济性上有竞争力的光热项目业主单位在国家第二批示范项目中进行重点倾斜。这意味着,首批示范项目推进更快的项目业主对技术路线的选择将在一定程度上决定第二批示范项目的技术分布。


总体来看,二批光热示范项目仍将以导热油槽式和熔盐塔式两种技术路线为主,但两者的构成比例将由未来首批示范项目的建成情况决定。其它创新型技术入选的概率很大程度上则将由采用这种技术的首批项目的推进情况决定。


注:本文引用的部分业内人士观点通过CSPPLAZA微信平台征集,相关观点供参考。

最新评论
1人参与
zjchuaran
随着国内同仁对光热发电技术认识的深化,再停留在选择塔式、槽式等初级技术问题上已无必要,目前当务之急是根据选址地的自然条件,如何改进现有系统循环设计,在如何提高环境适应性,降低初始投资,提高发电时数、减少寄生损耗上做文章。鉴于菲涅尔和碟式存在的现实问题,最好不要盲目投资,更不要轻信。再补充一句,光热动力和发电技术已经有100多年历史了,有关聚光技术的效率之争已不存在,关键是基本功的问题,例如塔式定日镜的设计和跟踪,槽式聚光的精度和成本,这些才是光热发电技术的根本。建议大家多关注塔式悬浮粒子传热储热技术,槽式
2017-12-22 10:44:53
0
马上参与